May 14
débil cromosoma
por Juan Francisco Ugarte
Pocas veces se ha podido observar la literatura femenina de tendencia homoerótica en nuestro medio. Y esto es, precisamente, porque la producción (y sobre todo la difusión) de este tipo de textos se realiza de manera muy irregular e inconstante. Si miramos hacia atrás encontraremos autoras como Carmen Ollé y Morella Petrozzi (por nombrar sólo dos ejemplos palpables). AsÃ, el referente homoerótico femenino en la literatura peruana es ciertamente escaso, y esto, en el fondo, se debe al resultado de una determinada situación cultural.
Es en este panorama en que aparece un libro como Cromosoma Z, primera entrega de Jennifer Thorndike (Lima, 1983), para abrir un poco este campo y, al mismo tiempo, mostrarnos ambientes y situaciones con absoluta honestidad. Diez relatos en el que el tema de la homosexualidad femenina se expone con un enfoque original y cuyos personajes (en su conjunto jóvenes) se mueven en territorios comunes, en donde el odio, el amor, el dolor y la ternura son conceptos infalibles y que tienen su respaldo en los disÃmiles conflictos que se desarrollan. Porque si hay algo que caracteriza a estos relatos (aparte de lo homoerótico, obviamente) son los eternos conflictos (implÃcitos o explÃcitos) de sus personajes.
Por ejemplo, en el cuento “Laura era ellaâ€, la protagonista es una doctora que, de un momento a otro, se ve envuelta en una relación amorosa con una de sus pacientes, Laura, lo que exige, por lo complicado del caso, una total discreción entre las dos. Pero desde un principio las cosas van mal: la doctora se avergüenza, tiene miedo y parece no importarle demasiado la relación. En cambio, Laura se enamora rápidamente y sufre ante la desatención de su pareja. Pero todo explota cuando en un descuido Laura, en plena sala de espera y enfrente de los pacientes, le dice “chau, amor†y le da un beso en los labios. Es aquà que finalmente las cosas se quiebran. La reputación e imagen como doctora dejan de importar, se desvanecen en un instante. Ella misma, a pesar de su inagotable prudencia, se ha descubierto ante todos: “¡Mira, Mira!… ¡Qué asco, nunca lo imaginé!…Ah, yo sÃ, se le nota… ¡Qué inmoralidad!†El relato termina con la huida de Laura, luego del vergonzoso incidente.
Es visible en esta historia (como en la mayorÃa del libro) el conflicto que surge en la inseguridad de los personajes y que empeora progresivamente con el prejuicio de los demás. De esta manera se observan diversos tipos de conflictos alrededor de los relatos: por la homosexualidad misma, por el amor no correspondido, por la distancia, por la incapacidad de aceptación, por cierta culpabilidad escondida, etc. Conflictos que se desarrollan junto a la noción de amor (entendido de distintas formas) y que generan situaciones donde los personajes llegan a un lÃmite, a un punto máximo de sus experiencias, para después afrontarse a sà mismos y desenvolverse de acuerdo a sus primeras intuiciones.
Dicho esto, me centraré en otros aspectos. El libro, pese a la temática medianamente importante, muestra diversos descuidos en su composición. La narración, en su mayorÃa, resulta débil e inconclusa. En muchos de los casos se esconde tras los diálogos, dejando asà un enorme vacÃo de descripciones, contextos y hechos. Por este motivo los personajes parecen confundirse entre sus actos y sus propias voces, lo cual genera que el valor narrativo pierda solidez, y se torne en mera intrascendencia. Prueba de esto son los cuentos “Seis horas†y “Minutos-años de algo parecido a ser felizâ€, donde las protagonistas caminan por la historia sin estar bien definidas, concretándose a partir de diálogos improductivos y, algunas veces, previsibles.
Tal vez sea por estos errores de construcción que las mismas historias, si bien honestas en sus orÃgenes, carecen de un atractivo suficiente como para atrapar al lector. Algunos de los relatos (como “Maquillaje corrido†o “La muñecaâ€) se pierden en su propia estructura narrativa, pues nos muestran situaciones que muy bien podrÃan sostenerse por sà solas; pero que al final, para decepción del lector, terminan por ser confusas e imprecisas, donde ciertos detalles insertados no cumplen ninguna función determinada.
Otro punto deficiente del volumen es la extrema semejanza que hay entre los personajes. Todos parecen tener los mismos odios, angustias y miedos. A pesar de la variedad de conflictos y problemas existentes, los sentimientos que se crean dentro de éstos resultan muy similares. Esto es importante, pues los relatos se apoyan principalmente en las voces y dudas interiores de sus personajes, y no tanto en las situaciones que los rodean. En “Un mechón de su peloâ€, por ejemplo, Cecilia sufre por el amor no correspondido de Daniellita, quien es heterosexual; y del mismo modo sufren las protagonistas de “Maquillaje corrido†y “La muñecaâ€. Algo análogo ocurre en “Traidor de trece, siete y másâ€, donde Fabricio se enamora de Salvador, un niño de once años, pero que a pesar del tiempo que pasan juntos nunca se entera que su amigo es homosexual, sino recién hasta el final del relato. Aquà Fabricio también sufre por un amor imposible, un amor que por diferentes motivos jamás se realizará. Este cuento constituye, junto con “El espejo multicolorâ€, una parte anexa al libro, denominada Z Chicos, dedicada justamente a relatos homosexuales de hombres.
Cromosoma Z es, en suma, un libro que trata de mantenerse únicamente por su temática que, si bien se desenvuelve de forma honesta y directa, no tiene un suficiente soporte literario. Son relatos que revelan un universo poco conocido para nuestra literatura; sin embargo, no presentan mayor ambición estética ni un trabajo muy elaborado al momento de construir historias y personajes.
Jennifer Thorndike
Cromozoma Z
Bizarro Ediciones, 2007
108 pág.
20 Comments so far
Leave a comment
Honesta y valiosa reseña. Espero que los amigos y amigas de la escritora (que por aquà abundan) reconozcan que es válido (sobre todo en nuestra sociedad machista) defender una opción sexual y de género pero una cosa muy diferente y penosa es defender una obra literaria que no tiene mayores méritos.
Paz
Se han metido con mi gordita. Pero ta bien, ta bien, mientras toquen su obra y no el rollo personal no digo nada.
es cierto que la literatura homoerótica ha sido poco abordada pero como bien lo da a entender el reseñista, la singularidad del tema no necesariamente asegura un buen tratamiento narrativo. he leÃdo su libro y coincido con ugarte pero hay algo que quiero decir. he entrado al blog de thorndike y veo textos más trabajados y mucho más coherentes en relación con el libro. creo que la próxima entrega de la narradora, de tener el estilo de sus nuevos cuentos en su blog, serán mucho mejores.
Gracias Jennifer. Estaremos atentas.
la portada es espantosa… palo pal editor.
un beso
para
mi princesa Jennifer
mamacita
lomo fino A1
lo mejor que he visto y veré en la literatura peruana
y que no se deje amilanar por las crÃticas
qué diferencia con la entrevista… aquà no llegamos a los 10 comentarios… dónde están sus 80 amiguitos? es que, claro, contra una reseña no tienen mucho qué decir, se quedan si argumentos.
qué gracioso el delegado, el mejor atributo literario (llega a decir que es la mejor del Perú) que le encuentra a la escritora es que es un lomo fino, con lo que queda claro que al delegado como crÃtico le hacen falta unos anteojos, urgente.
Bien por la reseña pero la voz serÃa que Ugarte agarre un libro de la mafia a ver si es tan bravo en la maleta. O también puede hacerla con un libro de gente afÃn a la argolla, como Bombardero, que en todos lados le revientan cuetes a su autor, el Bukowski peruano. Aunque no lo crean.
Yo no he leido el libro , pero la reseña parece honesta asi que me guiaré de ella!
explÃcame, querida Chanita, cómo sabes si una reseña es “honesta“ o no. tienes poderes telepáticos? eso de la “honestidad“ no tiene ningún sentido cuando se juzga un texto. la gente habla porque tiene boca nomás, caray…
Mira compadre… un reseña que mete palo como ésta no puede ser sino más que honesta, o acaso crees que el reseñista tiene mala leche con Thorndike? No creo que estés sugiriendo eso, o sÃ?
what? o sea que si una reseña es elogiosa, es deshonesta? todas las reseñas que meten palo son honestas? oye, flaquita, has llevado el curso de Lógica I?
Puag!
Niu!
Eu!
A ver explicame eso de homoerotica, por favor; que no leo una palabra tan huachafa en años. No comento nada mas porque hasta ahi nomas aguante el texto.
El Faro
“Es en este panorama en que aparece un libro como Cromosoma Z, primera entrega de Jennifer Thorndike (Lima, 1983), para abrir un poco este campo y, al mismo tiempo, mostrarnos ambientes y situaciones con absoluta honestidad.”
-SerÃa tan amable el reseñista de ilustrarnos con qué entiende por “honestidad”???
“Porque si hay algo que caracteriza a estos relatos (aparte de lo homoerótico, obviamente) son los eternos conflictos (implÃcitos o explÃcitos) de sus personajes.”
-SerÃa tan amable el reseñista de hacer una lista con los relatos que se le vengan a la mente, de los autores que prefiera, que no están caracterizados por los “conflictos” a que debe enfrentarse el o la o los protagonistas???
“El libro, pese a la temática medianamente importante, muestra diversos descuidos en su composición.”
-SerÃa tan amable el reseñista de explicarnos por qué se trata de “una temáticamente medianamente importante”??? Nos explicarÃa, para situarnos, qué serÃa una temáticamente levemente importante o altamente importante???
“La narración, en su mayorÃa, resulta débil e inconclusa. En muchos de los casos se esconde tras los diálogos, dejando asà un enorme vacÃo de descripciones, contextos y hechos.”
-SerÃa el reseñista tan amable como para dar ejemplos de esa debilidad o falta de conclusión de las que acusa a la narradora??? SerÃa tan amable el reseñista de explicarnos por qué un relato no puede conducirse a base de diálogos???
“Por este motivo los personajes parecen confundirse entre sus actos y sus propias voces, lo cual genera que el valor narrativo pierda solidez, y se torne en mera intrascendencia”
-SerÃa tan amable el reseñista de explicarnos como se confunden los personajes “entre sus actos y sus propias voces”??? Y cómo asà eso conduce a “que el valor narrativo pierda solidez” (sic) y (suponemos que el llamado valor narrativo) “pierda solidez”???
“Tal vez sea por estos errores de construcción que las mismas historias, si bien honestas en sus orÃgenes, carecen de un atractivo suficiente como para atrapar al lector.”
-SerÃa tan amable el reseñista de explicarnos en dónde reside la “honestidad” de los orÃgenes de las historias???
En fin.
Si el libro malo, la reseña está peor
Yo Mayo y Me Mayo (que son el mismo): No es tan complicado entender esos aspectos de la reseña, en tu caso aún es muy temprano para comprender estos juicios. El año entrante, cuando estés por Tercero de Secundaria, estoy seguro que hallarás las respuestas por ti mismo.
En este año sacaré una novela que hable sobre un bibliotecario: espero la aprobación y lectura de todos los bibliotecarios (o por lo menos que me defiendan).
Cojudeces homoeróticas.
No estás tan “malo” como lo esperé…
chicos si quieren leer buenos libros homoeroticos femeninos les recominedo a Ruth gogoll, que poco a poco se va caracterizando con este titulo, tiene tres libros impresionantes com taxi a paris que es la novela mas vendida en alemania, una isla para dos y el contrato segunda parte de la isla para dos, se los recominedo sobre todo taxi a paris, espero k los disfruten!