Jun 1
william faulkner x 3
1
“El escritor no necesita libertad económica. Sólo necesita lápiz y un poco de papel. Nunca he visto ningún escritor bueno que proceda de haber aceptado dinero regalado. Un buen escritor nunca presenta una solicitud a una fundación. Está demasiado ocupado escribiendo algo. Si no es de primera, se engaña diciendo que no tiene tiempo o libertad económica. El buen arte puede proceder de rateros, contrabandistas o ladrones de caballos. La gente relmente tiene miedo de descubrir cuántas penurias y pobreza puede soportar. La única cosa que puede alterar a un buen escritor es la muerte. Los escritores buenos no tienen tiempo para preocuparse por el éxito o por enriquecerse. El éxito es femenino y es como una mujer: si te encoges ante ella te anulará”.
2
“El artista no tiene tiempo de escuchar a los críticos. Los que quieren ser escritores leen las críticas, los que quieren escribir no tienen tiempo de leer las críticas. El crítico también intenta decir: “Kilroy estuvo aquí”. Su función no está dirigida hacia el artista en sí. El artista está por encima del crítico, ya que el artista escribe algo que emocionará al crítico. El crítico escribe algo que emocionará a todos excepto al artista”.
3
“La vida no está interesada en el bien y el mal. Don Quijote siempre estaba eligiendo entre el bien y el mal, pero cuando elegía estaba en un estado de ensoñación. Estaba loco. Sólo accedía a la realidad cuando estaba tan ocupado tratando de lidiar con la gente que no le quedaba tiempo para distinguir entre el bien y el mal. Dado que la gente sólo existe en la vida, sencillamente debe dedicar su tiempo a estar viva. La vida es movimiento, y el movimiento está relacionado con aquello que hace que el hombre se mueva, que es la ambición, el poder, el placer. El tiempo que el hombre puede dedicar a la moralidad debe arrancarlo a la fuerza del movimiento del que forma parte. Antes o después, está obligado a elegir entre el bien y el mal, porque la conciencia moral se lo exige para poder vivir consigo mismo el día de mañana. Su conciencia moral es la maldición que tuvo que aceptar de los dioses para que le dieran el derecho a soñar”.
De The Paris Review. Entrevistas
Ignacio Echevarría (ed.)
El Aleph Editores, 2007
10 Comments so far
Leave a comment
Un verdadero maestro el tío William. Los escritores de verdad escriben nomás y no tienen tiempo para leer a los críticos, páginas web y menos los blogs; menos tiempo aun para mandar comentarios como este… yo no sé qué hago posteando en este blog. Plop.
Inspirador.
señor Ángeles, no deje de poner estas citas todos los domingos que son un cúmulo de sabiduría. Yo siempre las anoto en un cuaderno que tengo para fregar a los escritores poseros.
Creo que este blog muestra a las claras lo que somos. Tabucchi: 11 comentarios. Leandro Aguirre: 75. Cómo nos encanta convertir en farándula cualquier cosa. Cómo nos gusta desayunar ego revuelto.
Sobre Faulkner, creo que es un buen punto de partida para hablar de un tema que parece pasado de moda: la pobreza del escritor. Observo ahora un miedo, no, un terror a ser escritor y vivir en las condiciones económicas y sociales de un profesor de escuela pública. Creo que los chicos de ahora preferirían mil veces terminar en la medianía cómoda de Ampuero (comiendo en Tanta y la Eñe) que en la genialidad austera de Reynoso (que se junta con sus discípulos en el Queirolo). Escribir se ha vuelto glomoroso, la gente ya no renuncia a cosas por este oficio.
Muchos escritores deberían leer con detenimiento las palabras de Faulkner, la crítica sólo sirve para inflar el ego de los “elegidos” y para sacar del mapa a todo el que pueda serles peligroso.
eso de la libertad económica es bien relativo… no creo que para nadie sea de la pm morirse hambre por más artista que sea, para muestra el abandono en el que han muerto muchos poetas, recientemente Romualdo.
Qué bueno que se conozcan estas frases de Faulkner. Mucho se ha abusado de la leyenda de que era borracho, mujeriego y machista. Me ha entusiasmado tanto que volveré a sumergirme en las páginas de Las palmeras salvajes, su mejor novela.
EUL.
“Los que quieren ser escritores leen las críticas, los que quieren escribir no tienen tiempo de leer las críticas”. Osea, el escritor es diferente del que escribe, ¿entonces qué es? ¿escribidor? Y que se mueran de hambre, ¿es sinónimo de que sean talentosos? en fin, todos estos enunciados son una suerte de pose que lo muestra no muy diferente de los que precisamente critica.
No me agrada hacer apología de la pobreza de los artistas porque me parece inhumano que quien nos brinda su arte no pueda vivir de su trabajo. Si escribes, o si esculpes, o bailas, pintas, ¿por qué condenarte por tu arte a ser pobre y vivir y morir en la miseria? Y que se enaltezcan estos pensamientos, es sumamente triste.
Claro que los artistas deben solicitar apoyo a las fundaciones, embajadas o entidades del gobierno. No es un delito hacerlo, antes bien, no deberíamos escandalizarnos si lo hacen, ni satanizar a quienes lo han hecho. En otros países, el estado asigna un sueldo a los artistas porque los quieren precisamente de la forma en que Faulkner los critica: libres económicamente para que puedan desarrollar su arte. Son seres humanos, tienen que pagar la renta, o el agua, la luz, el teléfono. Tienen familia que mantener. En otras palabras, tienen el derecho a una vida digna.
Y con respecto a lo que dice el último lector, no sé si era borracho, ni mujeriego, pero por lo que dijo que el éxito es como la mujer, si te encoges ante ella, te anulará, no me cabe la menor duda de que sí era machista. Si te encoges ante el éxito, éste te anulará, es cierto. Pero ¿qué significa encogerte ante una mujer? ¿mostrarte vulnerable, tal vez? ¿demostrar amor? ¿ser amable? frases como ésas sobre no encogerse ante la mujer, las he escuchado en machistas de grueso calibre, espero que éste no haya llegado a extremos.
ya no pensaré en las reseñas maleteras de leonardo aguirre entonces; nuestro peor crítico, hoy disfrazado de “escritor”.
Otra vez el mito del escritor que vive del aire. De eso se aprovechan, precisamente, aquellos que lucran con el trabajo del escritor y no quieren reconocerle un céntimo. Como aquella vez que invitaron a un poeta a un evento, donde tenía que “chambear” de poeta, y cuando preguntó cuánto se le iba a pagar por sus servicios, le dijeron que nada pues, si el era un artista. Creo que era Hinostroza, y los mandó a rodar.