Jun 26
entrevista a juan manuel robles
por Francisco Ángeles
Gente tan distinta entre sí como Genaro Delgado Parker, Cromwell Gálvez, Leslie Stewart o Augusto Polo Campos son puestos a la lupa y analizados por el ojo certero de Juan Manuel Robles en Lima freak, su primer libro. Las consecuencias de este proceso fueron de distinto tipo. Por ejemplo, una denuncia de Alejandro Guerrero. Pero sobre todo un libro muy bueno, un libro que descubre el lado freak de nuestra ciudad a través de ocho perfiles de personajes conocidos. ¿Qué es lo más freak de Lima? Quizá la naturalidad con que hemos llegado a asumir como normales algunas situaciones que permitieron que estas ocho personas llegaran a ser famosas. Nos reunimos con Juan Manuel para conversar al respecto y esto fue lo que salió.
38 Comments so far
Leave a comment
Ese libro no descubre el lado freak de nada, no se pasen pues…
si lo leyeras, te darías cuenta, Angeles.
En serio ¿qué tienen de freak Sofía Mulanovich, Leslie Stewart y Rafael Osterling, por mencionar algunos?
Ese título es gratuito. no tiene nada que ver con el libro.
Saludos.
Qué insoportable oir a ese compadre. De lejos, el peor entrevistado en la corta historia de este portal. Por debajo, inclusive, del siquiatra. Saludos.
Francisco, se extrañaban tus entrevistas. Ahora, ese chico cae algo mal porque lo siento bastante sobrado, además de que su libro tampoco es la gran cosa. Unos chacales de Magaly hubieran ayudado a hacer las historias más picantes y no un refrito de lo que todos ya sabíamos.
En fin… 60 soles por su libro?? Desubicadazo.
¡¿Delgado Parker una inteligencia profunda? Ah,manya. No jodas pues broder. Dices que has deseado ser Delgado Parker aunque sea un instante. Hablas en serio. Te pasaste. Angeles tu entrevistado ha sido el mejor hasta ahora. Toda la entrevista ha hablado de Delgado Parker, que monstro.
Oséa que él es la última coca cola del desierto, jajajaja nadie podría hacerle un perfil, nadie se le compara, no hay quien le gane. Sin comentarios al respecto.
Y pasando al libro, lo leí hace unos meses atrás y me agradó. En algún lugar él mencionó que su libro debe ser visto como literatura y no como crónica, y en ese momento no entendí la razón. Cuando lo leí entendí el por qué: Robles pone su parte también, se manda con su rollo, no se limita a hacer un perfil tipo picture. O quien sabe, lo dijo porque ya Guerrero le había iniciado el juicio y siendo un texto literario tenía más oportunidad de defenderse que con una crónica. Buena ahí, Robles, ojalá ganes el juicio, es decir, si sigues en litigio aún.
Buena con la pirateada, ni se nota la diferencia!!!
Me acordé del libro de Robles ahora que ha salido un comercial de Zenda con el tío Polo Campos.
No lo conocía en persona, se lo ve un toque arrogante, aunque creo que eso no es raro en el medio.
Buena entrevista.
Oye Francisco, es cierto, ¿qué tiene esa gente de freak?, pero si son lo más estándar que hay …
Yo quiero ser Delgado Parker por la plata
Yo no entiendo que tiene de freak la flaca de la Sofi o el monse de Osterling. Me gustaría que hubiera incluido a alguien más barrio porque la verdad es que su libro parece crónica de la high salvo Polo Campos (aunque ya lo estoy dudando). En fin, con 60 luquitas me compro Tromes por dos meses y me entero de más perlas de la pipol freak de nuestra Lima.
Lima Freak es un quiebre en el periodismo no ficción en el Perú. Puede ser que algunas cosas sobre los personajes sean conocidas, pero Juan Manuel Robles las pinta de tal forma que puedes pasar minutos pensando en ellas. Es una intelegente forma de comprender esta ciudad. Lean el libro antes de comentar y si no les gusta los entiendo. Los genios nunca han sido comprendidos por los simples mortales de su tiempo.
No puedo calificar a Robles de “genio” (aunque me cae bien no le haría un favor, sino lo contrario) pero sí dueño de un talento incuestionable. Ganó primer y segundo puesto en un concurso de cuentos donde en el jurado estaban Raúl Vargas y Gastón Acurio, ha publicado varias veces en El Comercio, hizo Helio, se fue a la Fundación de Nuevo Periodismo. He leído no todos pero sí varios de los perfiles de Lima Freak y hay que ser bien limitados para preguntarse dónde está lo freak o hablar de “refrito”.
Lo interesante es la mirada, la escritura, el descubrimiento. Y los personajes han sido escogidos como “estacas” o “hitos” representativos de diferentes puntos de la ciudad, estratos, microcosmos, para vernos al espejo y descubrir lo freak que al final, todos somos. Porque NOSOTROS SOMOS la Lima freak. Robles reúne un coro de personajes disímiles, unos vencedores, otros cuestionables, otros repulsivos, y de alguna manera quiere ayudarnos a entender por qué somos tan criollazos, tan vivos, tan malagracias, tan mezquinos.
Si otro hubiera sido el fin, el libro se hubiese llamado Perú Freak. Yo veo Lima Freak como un estudio, como un aporte en clave de lenguaje periodístico mayor. Y si Robles parece arrogante es su problema. Lo que importa es la palabra impresa, que creo es el tema en discusión.
Muy recomendable el libro de Robles, no hay nada que hacer, el hombre maneja muy bien el lenguaje.
El problema, mis queridos heterónimos, es que uds dicen todo eso porque uds mismos tienen una visión limitada de la literatura. Es como que Arjona te parezca un genio porque no has escuchado a Sabina, a Serrat, a Leonard Cohen, a Bob Dylan…
La verdad es que, a pesar de que hay mejores libros que el de Robles, los nuevos narradores de no ficción en el Perú están en pañales. Me sigo quedando con el finadito Jorge Salazar.
Y sobre el tal Robles, su libro es: noticias refritas + adorno misio. Eso es todo el libro de Robles, que cree tener talento porque no ha leído suficiente. Decirlo dizque “bonito” no es literatura, pues Robles. Yo se que tú lees, chino, pero no es suficiente pues tio, tienes que leer más, choche…
Saludos a la gente de Porta9
Perublog ya se estaba convirtiendo en un monopolio todo era marcos si fuentes pero ahora por casualidad ingreso al portal y me veo con un personaje que es febril seguidor de la literatura y para el colmo nuevo para mi, seguramente lo han leído mucho pero yo lo hago por primera vez, cosa que me agrada y sorprende encontrar a gentes con los mismos interés a mis carnes y sobre todo a mis noches de cafés y entrevistas.
Un gran abrazo a este creador de su blog y que se lo toma tan en serio como muchos de los que comentamos aquí
Honestamente este libro no lo he leído por que sigo leyendo a Jean paúl sartre “la nausea” un abrazo ya habrá tiempo para vagar por el pensamiento de este poeta escritor, que también es nuevo para mi
Para mi también este escritor es nuevo? Acaso debo de saberme a todos los escritos del universo literario, o acaso debo de tener seis vidas para leerme los libros que aun no han sido escritos.
Marco parece el típico resentido que habla por hablar y critica sin leer. Jorge Salazar, que en paz descanse, fue un escritor respetable, pero cualquiera de los cronistas peruanos actuales jóvenes se lo lleva de encuentro en estilo y ambición narrativa. Por supuesto, Marco no ha leído a Salazar, ni ha leído a Robles, solo así se entiende que crea que Lima freak es un libro de “noticias”. Parece que hay gente a la que le da pica que otros sean leídos, comentados y hasta pirateados.
Lean el libro. Tiene crónicas imprescindibles.
saludos
h.
Francisco, ¿habrías entrevistado a JM Robles si no lo hubiera publicado Planeta? Creo que la respuesta es obvia (no), ese libro está inflado por la prensa cultural y blogs como el tuyo, que prefieren la diplomacia para no ganarse problemas ni incomodar. No he leído Lima freak, pero viendo el video, creo que el freak es el autor.
Gracias a todos por los comentarios.
A Martín: la respuesta es simple. De haber leído Lima freak, cualquiera hubiese sido la editorial en la que se publicó, sí hubiera tenido interés en entrevistar a su autor.
La editorial es importante, pero no para decidir si se entrevista o no a alguien, sino porque aumenta las probabilidades de que los lectores (en este caso, yo) tengamos noticia y acceso más rápido a un libro. Espero que esta pequeña-gran diferencia responda tu pregunta.
saludos a todos,
Francisco
¿El “estilo” y la “ambición narrativa” de Robles es mejor y mayor que el de Salazar??, ya pues, no me hagas reir. Se ve que no has leído a Salazar. Un solo libro te recomiendo para que empieces: La ópera de los fantasmas. Aunque está agotada desde hace mucho, alguien con más conocimiento en la materia quizá lo tenga y te lo pueda prestar.
Por supuesto que he leido a Robles, a Salazar, a los nuevos narradores de no-ficción, y vuelvo a decir que a la mayoría todavía le falta, y bastante. Aunque, pensándolo bien, respeto el trabajo de un par de estos autores, que van por buen camino. Pero Robles? Nah, redacta correctamente nomás, y para especificar lo que no quedó claro en mi anterior comentario: el libro de Robles es: información (más específico que “noticia”, como dije antes) refrita + adorno misio.
Así que lee más, Robles, verás cómo mejoras. Y si es así, se te reconocerá el logro. Pero por ahora…
Son estilos diferentes, igual que los tiempos. Pero si tuviera que elegir sería Salazar, de lejos…
Excelente entrevista! me gusta mucho tu Portal. Robles, es uno de los mejores escritores jovenes que tiene el país, su libro es muy bueno, sobre todo la crónica a Polo Campos, la cual es mi favorita, también trato de seguirlo a través de su blog, ese chico siempre tiene algo que decir y lo hace de la mejor manera, tiene una redacción privilegiada, además la ironía siempre esta presente, lo cual se refleja en la conversación en el parquecito.
Juan Manuel Robles pretende ser un Gay Talese pero se queda en el intento. Los personajes que ha elegido no ayudan mucho y bueno salvo Delgado Parker los demás son prescindibles.Umberto Jara, independiente de su pasado Fujimontesinista, escribe mejor que Robles.
Me gusta como escribe Juan Manuel Robles… he leído Lima Freak y me gustó.
Para mi su narrativa es muy buena, me encanta.
la veeduría ciudadana es lo mismo qeu una verdulería, te parece genial?, me parece genial como escribes, pero esos dichos y actitudes que narras, la verdad me dan pena no me generan risa ni sonrida alguna, me da colera que haya gente con tanto poder y se exprese de los peruanos de esa manera. Por otro lado, si creo qeu la mayorí de tus personajes son pituquitos limeños (incluyendo a la desagradable de la Bozzo), creo qeu te faltó otra genta, porque la Lima que reflejas termina siendo un poco plana.
am
El libro de Robles es muy bueno, y la comparación que el sujeto Pallarderi hace entre Talese y Robles demuestra lo poco que sabe de periodismo, basta recorrer la trayectoria del norteamericano para darnos cuenta de que si bien es cierto ambos autores están en el terreo de la no ficción, las vertientes que siguen son muy distintas. Ahora, comparar a Robles con Jara es el colmo, estamos aquí con un primer libro, sobre quién escribe mejor o no, Pallarderi es el menos indicado para decirlo ya que él también es periodista, y de los pésimos, ah, y su comentario es un ataque personal a Robles, pero supongo que eso no afectará a este joven autor, tan acostumbrado seguramente a las envidias y estupideces involuntarias.
Sobre Lima Freak, hubiera quedado excelente si sacaba un par de perfiles, pero se deja leer y disfrutar. La recomiendo también.
EUL.
La pregunta del millón. ¿Robles es costeño o andino?
Juanmanuel es mi escri favorito. Posee una sensibilidad brutal aunque aún le falta mucho mundo y mucha calle. Y no, no es gay talese, ni necesita esa desactualizada comparación.
mundo y calle a Lo Bolaño, no a lo fritanguita.
El viejo argumento del ataque personal para desmerecer al crítico. Mira, Ultimo Lector si yo soy un pésimo periodista, tu debe ser Dios, el director del New Yorker, ya que te das ínfulas de cocktelearte con Diamela Eltit.
En cuanto a Robles, no es ningún principiante. Ha escrito en La República, El Comercio y ha sido becado en la fundación de García Marketing por lo tanto debió haber hecho algo mas que reportear a un cajero que mas de frik tiene de lujurioso y a una actriz qu eestá en muere.
Ojalá Robles encuentre el personaje o los personajes, en sus futuros trabajos.
No solo Jara escribe mejor que RObles, sino BEdoya,Uceda y hasta esa joven que escribió las Mujeres de Haya sin mucha alharaca,mucha pose,mucha envidia, porque Gianmarco vende mas que Lima FReak.
Y para terminar,el post que escribió aqui Pepe GUIch sobre el ultimo lector para que vean quien es el pésimo.
El susodicho “ultimo lector” debería informarse mejor antes de intentar cubrir de lodo a las personas. Con esto, espero haber solucionado su duda metafísica. Muchos saludos y siente para porta 9¨
Pepe
Veo que conoces mi trayectoria, Pillarderi. Yo, en cambio, no sabía de tu existencia. La verdad, no pensaba escribir por acá, pues considero que, una vez publicada, una obra pertenece a los lectores y el autor debe hacer mute (”el escritor tendría que morirse al día siguiente de la publicación, para allanarle el camino al texto”, dijo Eco). Pero escribo porque me parece una falta de respeto llamar Gracía Marketing a la Fundación Nuevo Periodismo, que dirige Gabriel García Márquez y que ha dado a cronistas de toda América Latina oportunidades de convivencia y aprendizaje invalorables.
Que te guste o no mi libro me tiene sin cuidado. Quien debería preocuparse por mejorar eres tú (doy talleres de vez en cuando, ven). Lo digo porque encontré esta reseña tuya y pongo aquí la dirección para que la vean los lectores. http://www.americareporte.com/articulos/cultura/2211260.php
De verdad, deberías entrar a cuidados verbales intensivos. Busca ayuda. Pero bueno, al menos respeto que pongas tu nombre, no como el tal Marco adorno-misio.
Pallarderi, veo que tienes que informarte mejor antes de defenderte. Lo de Guich lo aclaré en comments posteriores a su comentario, si vas a defenderte, hazlo bien, no cogiendo las partes que te convienen, tal y como lo hacen los sinuosos e intrigantes, ¿así es como se informa un periodista responsable?, ya veo el por qué cuando digo lo de “pésimo”.
La soberbia es el peor enemigo del auto engaño. Y Juan Manuel, el chico este que se me hace acordar a la abuelita de Piolin, sí, la misma que se pregunta habré visto un lindo gatito (no, no es por su cara: lo digo porque le encantan los vestidos y es más inocente que Candy, sino pregúntele a Genaro); es el mejor ejemplo de lo que digo. El me da mucha risa, porque es un pecaminoso del autobombo. Es de aquellos tipos antipáticos que les fascina autoproclamarse escritor y no se le conoce ninguna obra de ficción. Ni la tendrá, porque el cerebro de un hormiga posee más imaginación.
Lo que el hace es periodismo. Bueno o malo, el es periodista, un coleguita, y lo que publicó fue un libro de artículos periodíscos. Bien, crónicas como le dicen los huachafos. Porque cuatro gatos que no saben ni escribir su nombre le creen el cuento que lo que hace es nuevo periodismo, el ya se alucina escritor y cree, se ufana, de tener una obra literaria. Ja, ja, já. La ignorancia es atrevida. Lo que le falta es hulmidad, y hasta para ser periodismo hay que ser humilde. Y yo escucho a mucho a la gente, incluso hasta a mi abuelita, porque ella siempre me ha dicho: un escritor solo debe parecer tal cuando escribe. Lo demás son huevadas. Después cuando abandonamos el teclado podemos ser los mismos infelices de siempre.
En fin, intervengo porque mi tía la iletrada siempre dijo que no hay que buscarse enemigos que no estén a tu altura. Y me parece que ésta es la frase de cabecera de Juan, porque aquí lo he leído discutiendo con una persona que debería “entrar a cuidados verbales intensivos”,como él le dice. Y claro, él está tan enfermo que no se da cuenta de sus propios errores ortográficos, gramaticales, y hasta de ideas. Para este muchachito, qué significa freak?, se pregunta una mexicana ilegal, que sabe inglés y que vende Mc Donald’s en un suburbio neoyorkino. Aunque tiene suerte, porque las provincianadas de Lima no salen más allá de los límites de Huacho - Chincha - Yauyos
En fin, para que no se moleste, para engreirlo un poquito y no se le baje mucho la autoestima, le cuento que Vargas Llosa pasó a la historia y que la Academia Sueca de la Lengua está investigando sus artículitos, para nominarlo al Premio Nobel de Literatuta. Octubre lo visitará con una gran noticia y Enhorabuena!
P.D.: No firmo con mi nombre porque estoy firmando con éstas letras. Y como diría Martín Adán: “Si quieres saber de mi vida, vete a mirar el mar”.
Ese chiquillo que firma como ULTIMO LECTOR es un ignorante total. En todas sus intervenciones tiene juicios totalmente errados acerca de la literatura, se nota que casi no ha leido nada salvo las contratapas o las entrevistas a escritores. Y lo peor es que viene acá a comentar con un tonito pontificante que da risa y que lo hace quedar en ridículo. Totalmente descalificado para comentar por acá. Lo bueno es que ya están comenzando a ponerlo en su sitio.
Ya te picaste Robles, de todos modos, gracias por el cherry a mi página.Ahora vamos por partes y cucharadas.
En principio, no es ninguna falta de respeto decir garciamarketing porque lo aludo a las altas ventas que tienen sus libros, que en tu caso no han superado al libro de Marco Antonio siendo ambos de la misma casa editorial.
Con respecto a tu taller. Me basta y sobra con las etiquetas pasadas y tus Helios que se rematan a tres lucas en Lima Bizarra.¿ Para qué pagar 100 dólares? Salvo que me presentes a Vilela.
Para talleres, los de Vargas LLosa, Gutiérrez o Salazar. Mas bien deberías ir a un taller de marketing o reportear a Marco Antonio para preguntarle cómo se vende, sin tanto viajecito a Colombia, tanta foto con Tomas Eloy Martínez.
JM Robles, no digo que escriba mal. Tiene sus virtudes, pero si los personajes no ayudan, lo freak hace crack.
Suerte en su juicio a Guerrero y mas humildad, mas ubicaina.
Sr. Pallarderi, tiene un fijación demasiado grande con el Sr. Robles, deje al hombre tranquilo que es un buen escritor, y si desea leer algo de ficción del autor que tanto critica, lea Huancaína Freak, que es un cuento muy bueno, no por nada se llevo el primer premio en un concurso.
Salvo Robles, no sé si se han dado cuenta, el resto de ustedes no existe. Sigan escupiendo su odio, queridos fantasmas…
SR.JUAN M. ROBLES
ME AGRADA COM ESCRIBE, LA MANERA TAN ESPONTANEA DE DAR ACONOCER NUESTRA REALIDAD, AQUELLA QUE INVOLUCRA A PERSONAS COMO UD. QUE SIN CONOCER A LAS PERSONAS HACEN DURAS CRITICAS FUERA DE LUGAR NO IMPORTANDOLE DAÑAR CON ELLO A UNA CRIATURA INOCENTE DE APENAS 12 AÑOS.QUE SE ABRE PASO EN LA VIDA ARTISTICA,SE NOTA QUE HAY GENTE QUE LE DESAGRADA EL TRIUNFO DE OTRAS NO? DEBERIA DE HACER CRITICAS DE AQUELLOS PROBLEMAS VERDADEROS,NIÑOS VIOLADOS,DROGADICTOS,HOMOSEXUALES.COMO A UN ESCRITOS DE INICIALES J.M.R GRACIAS SOY FANS DE AQUELLA NIÑA.
sr. juan manuel robles
su libro…ummm bueno
pero tiene que cuidar un poco sus palabras al dirigirse a menores de edad.no sabe que eso puede causar en una niña un terrible trauma.
pensar antes de hacer criticas destructivas no¡¡ disculpe constructivas verdad? eso hace ud. dice por ahi un buen refran cuando los perros ladran es señal de avance.
no soparta ver que hay personas que quieren triunfar.
sufre peruano sufre¡¡¡
a mí me gusta robles